조선일보 독자와 조아세 회원의 대화

이름:삼베 장사 2003/3/18(화) 추천:

Re..안티조선운동에 반대하며   ================================ ┼ ▨ 안티조선운동에 반대하며 - 바가지 ┼ │ 조선일보 반대운동. 일제치하에서 친일행동을 벌인 신문은 비단 조선일보만이 아니었다. 조선일보, 동아일보, 시대신문 모두 민족지로 구분되나 이들도 일제의 강한 탄압하에서는 일부 친일적인 기사를 쓰지 않을 수 없었다. 일제치하 민족언론의 항일운동의 상징처럼 여겨지는 '일장기말소사건'은 동아일보의 것만은 아니었으며, 이 사건으로 조선일보도 정간을 당하게 된다. 일제 지배하에서 총독부에 의한 신문기사압수 건수를 보아도 조선일보가 동아일보나 시대신문, 중외일보 보다 훨씬 많음을 알 수 있다. 그럼에도 옥천 등지에서 조선일보만이 친일행각을 벌였던 것처럼 운동을 펴는 것은 진실을 왜곡하는 것이며, 언론의 이익추구활동에 정면으로 위배되는 것이다. 개인적으로 조선일보 반대운동에 반대한다. │ │ 조선일보의 태생은 매우 부끄럽다. 그것만 보아서는 조선일보가 친일에 있어 동아나 다른 신문들을 걸고 넘어질 수 없을 것이다. 조선일보는 친일경제단체인 대정실업친목회에 의해 1920년 3월 5일 창간한 것이다. 그러나 이후 신석우가 1924년 9월, 경영권을 인수하면서 민족진영으로 넘어왔고, 이후의 행적은 동아와 별반 다를 것이 없다. 또, 조선일보의 하이에나 근성은 비단 조선만의 것은 아니다. 냄비언론이란 말처럼 우리 언론들은 하이에나 근성에 있어서도 비슷하다. 조선일보만 걸고 넘어질 것은 없다는 것이다. 동아에서 기자들이 유신에 반대하여 운동을 벌이다 해고된 것도 동아만의 것은 아니다. 언론경영진과 편집인 및 기자의 투쟁에서 조선일보의 기자들도 무더기로 해직당하였다. 이뿐 아니라 조선일보도 타 신문들과 같이 유신에 대항하여 수 차례에 걸쳐 언론자유 수호투쟁을 벌였음이 언론학 서적에 나와있다. │ 지금의 안티조선일보운동은 언론개혁이라는 과제를 풀어나가기 위한 제물로 조선을 선택한 것같다. 여기에서 형평성의 문제가 발생하며, 이 운동의 재고가 필요한 것이다. │ │   │ │ │ │   하지마: 안티 조중동을 하자는 이야기 인지?   [03/07-18:03] │   루팡: 조선일보에게 공격받는 것만 가지고도 버겁습니다. 신문사와의 싸움은 애들 장난이 아니예요. 조선, 동아 모두 반대하기엔 힘이부족합니다. 형평성의 문제를 떠나 하고 안하고의 문제임을 고려해 주십시오.   [03/07-18:55] │   루팡: 그리고 틀린 것 몇개 정정할께요. 조선일보는 일장기말소사건으로 정간당한일이 없습니다. 조선일보가 아닌 이름이 비슷한 조선중앙일보입니다. 민족지였지요. 그리고 동아일보 사장은 조선중앙일보를 따라 몰래 사진에서 일장기를 지운 자사의 기자 3명을 가차없이 해임했습니다. 일장기말소사건은 동아일보 사주의 뜻이 아니었습니다. 잘 아시다시피 조선일보 방응모와 동아일보 김성수는 친일에 앞장선 친일파였습니다.  [03/07-18:59] │   루팡: 따라서 항일운동의 상징인 동아일보의 일장기말소사건은 김성수의 뜻과는 무관합니다. 김성수는 후기친일파로 변절했습니다. 방응모는 더욱 아니라는 것은 잘 아실 겁니다. 1933년 민족진영으로 넘어왔던 조선일보는 방응모가 경영권을 인수하면서 막나가기 시작해서 결국 조선총독부 선전지로 전락합니다. 그런데 우리나라 독립기념관은 항일운동가처럼 설명했었습니다. 사기지요.  [03/07-19:04] │   물끄러미: 미안해..조선일보만 씹어서. 근데, 여러 신문 중에 조선일보가 제일 맛있는 걸 어떻해 !  [03/08-10:34] ┼   ┼

이름   메일 (회원권한)   내용