 이름:모니터팀 2003/4/4(금) 추천: |
 Re..뭬야님에 대한 답변 한겨레 논객의 용어선택에 문제성이 있다고 이미 말씀드렸으며 그 글의 요지에 공감하는 것이지 글의 표현에 동조하지는 않았습니다. 사실을 왜곡하지 마세요. 그리고 님들의 생각과 다르면 논리적으로 그리고 합리적으로 하나하나 대답해 드려도 독선적이다 폭력적이다 공격적이다라고 주장하시면 저는 뭐가 됩니까? 제가 정말 욕이라도 한번 사용하면 조선일보 처럼 테러범이라고 주장하실 건가요? 가슴에 손을 얹고 생각해 보세요. 누가 폭력정인 언어를 사용하며 공격적인 행동을 보이고 있는지.... ================================ ┼ ▨ 조선일보가 절독되지 못하는 이유! - 정 론 ┼ │ 조선일보를 절독하지 못하는 이유! │ │ 저는 조선일보를 꽤 오래 구독해 온 독자의 한사람 입니다. │ 아마 15년 정도는 됐다고 봅니다. │ │ 그런데 지난 92년 대선때 정주영후보에 대해 무차별적으로 비판했던일과, 97년 대선때 은근히 김대중후보를 깍아내린 사실은 모두 잘못된 일이였습니다. │ │ 저도 그 당시 울분에 못이겨 10년이상 독자로서 전화 항의한 적이 있는 독자입니다. │ 쉽게 말해 선거때가 되면 이성을 잃는다고나 할까요? │ │ 그런데도 왜 절독을 안하냐구요? │ 안하는 게 아니라 못하지요. │ │ 이유는 평소때의 조선일보를 다른 신문들과 비교해 보세요. │ 상당히 객관적인 논조이며, 정말 수재들이 다 모였다할 정도로 글쓰는 솜씨가 물흐르듯하고 절대 억지가 없고, 상식과 지식이 깊고, 전반적 편집 구성도 다른 신문(중앙. 동아)과도 한차원 높은 것이 사실입니다. │ │ 단지 인권문제나 서민생활상의 그늘진 곳이랄까? 그런 부분에 대해서는 상당히 빈약한 데 대해서는 저도 불만이 있습니다. 그 부분은 아마 한겨레가 제 1위라 해도 될것입니다. │ │ 단, 한겨레는 논조는 지나치게 힘이 들어가 있고(한겨레도 구독중임),그냥 지나쳐버릴 정도의 논조가 많습니다. 아마 객관성이 결여되고 자기 주장이 강하다 보니 글과 편집 전반이 자연스럽지가 못한것 같더군요. │ │ 조아세 여러분! │ 무엇은 싫고, 무엇은 좋다는 식의 비판은 좋습니다. │ 그러나 싫은 것은 싫으니 아예 없어져라는 식의 조직적이고 공격적인 방법은 민주주의와 합리적인 사고에 어긋나는 것이고 결국은 사회를 이분화시키자는 꼴밖에 되지 않습니다. │ │ 순수성 없는 사회운동은 결국 흐트러집니다. │ 조아세 여러분 많은 조선일보의 애독자들이 저와같은 생각으로 절독을 하지 못하는 것이 사실일 것입니다. │ │ 좋은 면만 보고 싫는 면은 취사선택하여 읽어도 되고 세겨서 느끼면 될 것입니다. 신문을 읽을 정도의 신분이라면 대부분 지식층들입니다. │ │ 지식층이 신문기사나 논조에 부화뇌동하거나 세뇌 당하겠습니까? │ │ 민족지니 기득권지니 모두의 주장은 잘못되었다고 보며, 그 시대 시대상을 제대로 보도하고 비판하면 그것이 정론지일 것입니다. │ │ 여러분들의 건투를 빌며 좋은 하루되세요! │ │ │ │ │  모니터팀: 조선독자님께서는 신문의 독자로서 훌륭하고 객관적인 시각을 가지고 계신 것 같습니다. 조선일보를 절독하지 못하는 이유도 조선일보의 문제점도 정확히 보시고 계십니다. [04/04-13:49] │ 모니터팀: 단 한가지 조선일보의 문제점에 대해 너무 낙관적으로 판단하고 있으며 본인께서는 속지않는 지식인으로 생각하시고 계지만 조선일보의 편집팀보다는 한 수 아래에 머물고 계시다는 겁니다. 왜냐하면 이미 조아세에 대해 조선일보의 왜곡된 기사에 오염되어 조선일보 쪽에서 제공한 자료를 근거로 조아세를 판단하고 계시기 때문입니다. 조선일보는 님께 조아세에 대해 거짓말을 제공해 왔습니다. [04/04-13:51] │ 모니터팀: 님께서는 지식인이기 때문에 사리분별력이 있다고 판단하실 지 모르지만 님이 가지고 있는 조아세에 대한 생각은 모두 왜곡되고 잘못된 기사에 근거한 것이기 때문에 처음부터 틀린 것입니다. 따라서 지식인이기 때문에 취사선택할 수 있다는 님의 의견 역시 본인의 생각일 따름이지 사실이 아닙니다. [04/04-13:53] │ 모니터팀: 조아세는 조선일보가 싫으니 없어져라는 식의 조직적이고 공격적인 방법을 동원해 민주주의와 합리적인사고를 어긋나게 하여 사회를 이분화시키지 않았습니다. 그렇게 만들고 있는 것은 사회를 진보와 보수로 나누고 세대끼리 나누고 남과북으로 동과 서로 나누는 조선일보라고 봐야 합니다. [04/04-14:02] │ 모니터팀: 조아세가 주장하는 것은 조선일보의 언론사로서의 부도덕한 자세와 보도태도에 대해 시민사회의 저항입니다. 언론을 견제하는 힘은 언론사들끼리 상호견제하는 것인데 힘있는 언론사들은 자기들끼리 서로 옹호하고 있는 실정입니다. 조아세 운동은 신문소비자들의 자기방어적 시민운동입니다. 조아세 운도에 참여하는 시민들은 과거 모두 주중동의 독자였습니다. [04/04-14:04] │ 뭬야: 완전 세뇌작전이구만요. 이론이야 환상적이지만, 결국 어린애 얼러듯 아주 객관적인 정론님도 바보로 모는군│ 요. 그리고 님의 말과 달리 조아세의 공격적이고 독선적인 입장이 글마다 넘쳐나서 잘 알고 있는데, 공격적, 이분 │ 법적주장은 안한다니 무슨 말씀이시죠...앞뒤가 안 맞네요. 아주 폭력적 언어로 일관한 한겨레 논객의 글에 동조 ┼ 하던 님도 생각납니다. [04/04-14:28] ┼ 뭬야: 왜곡이라니요..님은 반사회적이고 위협적인 글에 대부분 공감하는 내용의 글을 올렸습니다. 공감하면 폭력을 묵시적으로 허용하고, 반하는 글은 객관적이라도 펀글이란 이유로 지워가며 양심까지 들먹이면서 누가 폭력 적인지를 물으십니까? 세치혀로 살인도 한다고 했는데 누가 폭력적인지는 스스로 생각하시기 바랍니다. 나만 옳다는 생각을 버리지 않는 한 이 게시판은 토론이 아닌, 조아세의 홍보, 세뇌용� [04/04-15:49] 뭬야: 으로밖에 생각되지 않을것입니다. [04/04-15:50] 숟가락: 반사회적 , 위협적인 글 , 세뇌용 <== 요거 몹니까? 제가 당신한테 이 말을 써도 괜챦다는 뜻인지요? 답글 달아주면 어떤 기분인지 보여드리겠습니다. [04/04-18:15] |
     |