 이름:모니터팀 2003/4/1(화) 추천: |
 Re..이 글을 삭제한 이유 이 기사는 오마이뉴스에 게시되었던 기사로 제가 조아세의 얼굴 게시판이면서 우리모두에도 링크되어 있는 언론관련뉴스 게시판에도 올려놓은 기사입니다. 특정 목적을 위해 기사를 퍼나르지 마세요. ================================ ┼ ▨ ...... - ppt ┼ │ │ 한 인터넷 신문기자의 자숙을 촉구한다...조화유 │ 인터넷 신문 '오마이뉴스'에 거의 매일 "번역" 기사를 올리는 조정희라는 기자는 3월24 "미국은 왜 넘버원인가?"라는 글을 썼다. 이것은 미국 신문 월 스트리트 저널(WSJ)의 논설면 편집차장격인 대니얼 헤닝거의 Why We're No. 1(왜 우리는 1등인가)을 자기 나름대로 해석하고 자기 의견을 덧붙여 쓴 글이다. │ │ │ 그런데 조정희기자(이하 직명은 생략)는 헤닝거의 글 내용 중 가장 중요한 부분을 잘못 이해하고 그 오해를 토대로 헤닝거의 원래 뜻을 상당히 왜곡했다. 즉, 그는 헤닝거 글의 결론 부분 '번역'에서 "유엔이 시간만 질질 끌면서 해결하지 못한 일을 단독결행자로서의 초강대국 미국이 앞장서서 해결하는 것이 어째서 오만이냐고 되묻습니다. 그리고는 거기에는 아무도 대답하지 못할 것이라는 예상 답변까지 내놓습니다"라고 했는데, 이것은 잘못된 번역일뿐 아니라 그 오역을 토대로 만들어진 왜곡된 글이다. │ │ 원문에는 That the U.S. went forward with the Iraq war when the United Nations wanted to take the negotiation game into double overtime is supposed to reflect the arrogance" of a "unilateralist" superpower, answerable to no one.이라고 되어있다. │ │ 이것은 "유엔이 (후세인과의) 협상 게임에서 연장전 기회를 두번이나 주려고 할 때 미국이 이라크전쟁을 시작한 것은 누구에게도 책임지지 않는 '일방주의적' 초강대국의 '오만'을 드러낸 것이라고들 합니다"라는 말에 불과하다. 헤닝거 기자는 그게 어째서 오만이냐고 되물은 일도 없고, 그리고 그 물음에는 아무도 대답하지 못할 것이라고 예측한 일도 없다. 조정희는 answerable to no one (아무에게도 책임지지 않는)의 뜻도 모르면서 자기 오역에 도취되어 기상천외한 왜곡을 만들어 낸 것이다. │ │ │ 조정희는 이어 "또 헤닝거는 25살짜리 미국인들이 최신 무기를 들고 이라크로 쳐들어 가는 이유는 분노에 찬 세계 여론을 잠재우기 위해 그러는게 아니랍니다. 그렇게 대량살상무기를 철거시켜놓아야 고국으로 돌아갔을 때 뒷뜰에서 바비큐를 하고 아이들의 축구경기를 즐길수 있다는 것이지요"라고 썼다. 이것도 원문에는 If....one of the things America does with the system that made it a superpower is build a 21,000-pound MOAB, rest assured that has nothing to do with a desire to routinely throw its weight around in a resentful world. It's mainly done so that when the 25-year-old down the street ends up in a Kuwait, Kosovo, or Iraq―to personally dismantle weapons of mass destruction―he has the best chance the system back home can provide that he'll return to his backyard barbecue and kids soccer games.라고 되어있습니다. │ │ 이것은 "미국을 초강국으로 만든 시스템을 가지고 미국이 하는 일 중의 하나가 MOAB 같은 폭탄을 만드는 것이지만, 안심들 하십시오, 그것은 미국이 적대적인 세계에서 항상 막강한 힘을 행사하기 위해 그런 폭탄을 만드는 것이 아니라, 스물다섯살 짜리 청년이 쿠웨이트나, 코소보 같은 곳 또는 대량살상무기를 제거하기 위해 이라크 같은 곳에 가게 되었을 때 그가 살아서 고향에 돌아가 뒤뜰에서 불고기를 구어먹거나 아이들의 축구경기를 즐길수 있게 하기 위해서다" 정도의 뜻이다. 다시 말하면 미국이 MOAB 같은 첨단무기를 만드는 것은 다른 나라들을 위협하기 위해서가 아니라 테러용 대량살상무기를 제거하기 위해 전쟁터에 나간 자국 청년을 보호하기 위해서라는 이야기다. │ │ 그런데 조정희는 "요컨대 '헤닝거의 미국'은 첨단 군사무기를 가지고 자의로 다른 나라를 침공할 능력이 있으며, 그렇게 해야만 바비큐와 아이들의 축구경기를 즐길 수 있는 나라입니다"라고 썼다. 얼른 보면 비슷한 얘기 같지만, 자세히 보면 그의 글은 원문과는 상당히 거리가 멀다. 아니, 거리가 먼 정도가 아니라 왜곡에 가깝다. 원문 필자가 알면 펄쩍 뛸 일이다. │ │ 필자가 이해하는 헤닝거의 칼럼은 미국이 첨단 무기를 가지고 있기 때문에 넘버 원 국가가 아니라, 그런 무기를 만들 수 있게 만든 미국적 시스템―모든 사람의 자유와 창의력을 존중하고, 모든 사람들이 좀 더 나은 생활을 영위하게 만드는 시스템이 미국을 일등국가로 만들었다는 얘기다. 그리고 미국에는 옳다고 생각하는 일은 단독으로라도 감행하는 전통이 독립전쟁때부터 지금까지 줄곳 내려오고 있으며, 이라크를 무장해제시켜야 하겠다는 생각을 다른 나라들 보다 더 강하게 가지게 된것도 그런 미국적 전통의 소산이란 뜻의 글이지, 조정희기자의 말처럼 "미국이 일등국가니까 그 정도 오만 좀 부려도 어떠냐"는 논리가 아니다. 미국 최대 발행부수를 자랑하는 WSJ 신문의 논설담당면 편집자가 그런 소아병적인 글을 쓸 리가 없지 않은가? │ │ 말이 난 김에 조정희의 오역, 왜곡을 더 지적하지 않을 수 없다. 그는 워싱턴 포스트 칼럼니스트 데이빗 브로더의 글 Bush's Minimalist Mantra (부시의 단순 논리 반복)을 오마이뉴스에 소개하면서 원문에도 없는 소위 "부시 3단논법"을 말이 되지 않게 자기 멋대로 만들어 이것을 가지고 부시 대통령을 매도했다. 이를테면, A: 미국민은 심각한 타격을 입었다. B: 나, 조지 부시는 미국민의 생명과 재산을 보호하겠다고 선서했다. C: 그러므로 나는 이라크와 전쟁을 해야한다와 같은 엉터리 3단논법을 자기가 만들어 그것을 가지고 부시를 맹비난하고 있다. │ │ 조정희는 또 "미 언론, 이라크 전쟁에 본격 딴지"라는 제목의 글에서도 워싱턴 포스트 칼럼 제목 Heed the Hawks(강경파에 귀를 기울이라)를 "강경파를 조심하라"로. bare-bones(최소화한)을 "빤히 드려다 보이는"으로, write off(무시한다)를 "구워삶는다"로, the number of troops that would be required to occupy postwar Iraq(전쟁이 끝난 후 이라크에 주둔할 병력규모)를 "전쟁에 필요한 병력규모"로 오역을 했다. │ │ 그는 또 mavericks(기존 제도나 학문에 도전하는 사람들)을 "길들여지지 않는 이단성"으로, intellectual impatience(새로운 지식을 얻으려는 끝없는 탐구심)을 "지적인 참을성 없음"이라고 이상하게 번역해놓았다. 그는 또 한 대학 교수가 테러 피의자 고문에 관하여 로스앤젤레스 타임즈에 기고한 글 제목 Rights on the Rack(고문대 위의 인권)을 "벼랑까지 밀린 인권"이라고 원제와는 동떨어진 번역을 하면서도(아마 rack가 고문틀이라는 걸 모르는 것 같다), 조선일보 김대중 기자가 the kill box를 "죽음의 상자"라고 "부적합하게" 번역했다며 "영어실력 때문에 딴지일보에 된통 얻어맞은 적이 있는 김기자에게 이 정도까지 요구하는 것은 무리일까요?"라고 비아냥거렸다. │ │ 조정희는 the kill box가 '죽음의 지역' 또는 '죽음의 관'이 옳은 번역이라고 했는데, 사실은 '죽음의 상자'가 더 적당한 번역이라고 필자는 생각한다. 미군이 아프가니스탄의 탈레반 정권 군대를 소탕할 때 kill box작전이라는 것을 사용했는데, 이것은 유인 정찰기 또는 무인정찰기가 적의 위치를 파악하여 컴퓨터로 지상군에게 연락하면 지상군은 이 정보를 지휘부에 역시 컴퓨터로 연락, 지휘부가 항공모함이나 인근 공군기지로부터 폭격기를 발진시켜 지상의 적을 단시간에 섬멸시키는 입체작전을 가리킨다.이때 적을 중심으로한 상상의 3차원 박스 모양의 공간이 kill box다. │ │ 조정희는 또 3월31일 오마이뉴스에 크게 보도된 그의 기사에서 ally(우방, 동맹국, 연합국)의 발음을 "앨리"라고 친절히 써주었다. 그것도 한번이 아니라 여러번 쓴 것으로 보아 단순한 오타는 아닌게 분명하다. ally는 명사일 때는 "앨라이," 동사일 때는 "얼라이"라고 발음한다. 우리나라 고등학교 학생도 다 알만한 이 단어의 발음을 미국에서 박사학위 과정을 하면서 강의까지 한다는 그가 ally를 alley(뒤골목)와 같이 발음하다니 믿어지지 않는다. 그는 또 같은 기사에서 부시대통령이 한 말 History requires more of our coalition than a defeat of a terrible danger.(역사는 우리 코우얼리션 동맹국들로부터 지독한 위험물-후세인 정권-제거 이상의 일을 하도록 요구한다)를 "역사는 가공스런 위험의 격퇴보다 우리의 코우럴리션을 더 요구한다"라고 말도 안되게 오역을 해놓았다. │ │ 위에서 지적한 조정희의 오역이나 서툰 번역들은 필자가 최근에 읽어본 그의 "번역"기사 다섯 편에 들어있는 것에 불과하다. 이런 것으로 미루어 보아 그가 과연 미국 신문 칼럼들을 완전히 이해할 능력이 있는 사람인지 심히 의심스럽다. 그의 대단치 않은 영어 독해능력과 그의 미국에 대한 편견이 결합, 웃음을 자아내는 오역과 악의적인 왜곡이 되어 인터넷 신문 오마이뉴스에 거의 매일 올려지고있다. │ │ │ 대한민국은 언론의 자유가 있는 나라이므로 그가 반미(反美)적, 반(反)부시적 글을 쓸 권리는 얼마든지 있다. 그러나 미국 언론인들의 글의 뜻을 제대로 파악하지도 않고 서뿔리 아전인수격으로 해석하여 전달할 권리는 없다고 생각한다. 그것은 인터넷 신문 오마이뉴스의 신뢰도를 떨어뜨리는 일일 뿐만 아니라 오마이뉴스 독자들의 영어 능력을 깔보는 행동이며, 불필요하게 반미적 감정을 조장하여 우리 국익에 손해를 끼치는 행위라 하지 않을 수 없다. │ │ │ <在美작가, 영어교재저술가> │ ┼ ┼  ㅉㅉ: 좀 더 자세한 설명을..........왜 삭제햇지? [04/02-07:41] 모니터팀: 이 게시물은 저희 초기화면에 올려놓아 모든 회원들에게 이미 홍보한 기사입니다. 이 게시물을 이곳 게시판에 퍼나른 이유는 조아세 회원들아 봐라! 이런 뜻이지만 이미 회원들은 이 기사를 확인했습니다. 홍보자료실에 가서 확인해 보세요. 따라서 조아세에 대한 편견과 의도를 가지고 옮긴 게시물이라고 밖에 볼 수 없습니다. [04/02-09:27] ㅉㅉ: 여기 방문하는 다른 사람 즉 나같은 사람도 볼 기회를 제공한거 같은데요. 댁들에게 불리하니까 삭제한건 아니구여? 의도라는 말은 수긍이 가는데 편견이라는 말은 황당하네요. [04/02-13:32] 모니터팀: 이곳은 대화방입니다. 자기 주장 홍보하는 곳이 아니라구요. 서로에게 말을 할 기회를 주는 곳입니다. 홍보방이 아니예요. [04/02-15:27] ㅉㅉ: 게시판 아래 위에 덕칠 해논 내용은 머라해야죠? [04/02-18:12] 뭬야: 모니터팀님~ 팔은 안으로 굽는다는 맘의 표현이죠~~머 [04/02-21:04] |
    
|