 이름:포청천 2003/3/23(일) 추천: |
 조아세가 폭력집단이라구요? 조선일보를 옹호하는 자들이여! 눈이 있으면 와서 보시오! 조선일보를 옹호하는 것은 "나는 독립운동을 하다 산화하신 순국선열들을 부인하고 친일파를 사랑한다"고 고백하는 것과 같습니다! 조선일보는 윤전기 철거 결정이 나서 사설까지 포함 모두 5건의 기사를 생산하며 반발하고 있다. 본지 1면에 '[독립기념관] 일제末 강제폐간 당시 조선일보 윤전기 철거 결정' 제하의 박스기사를 싣고 6면은 전면을 관련기사로 할애했으며, 31면 사설로 '권력은 역사도 철가하는가'를 통해 마무리하고 있다. 지난 창간기념 특집에 이어 조선일보는 조아세와 국민의힘 민언련 조선일보반대시민연대 등 시민단체들의 활동을 특정인의 사주로 벌어진 일 인양 단정하는가 하면 지난해 8월15일과 올해 3월1일 두 차례 독립기념관에서 일어난 조선일보 윤전기 철거 캠페인에서 일어난 일들의 사실관계조차 교묘하게 비틀어 왜곡 폄하하고 있다. 다섯 건의 기사 모두 한 결같이 문제이고 문장 하나, 문단 하나 문제 아닌 것 없지만 가장 심각한 내용들을 골라 바로잡으려 한다. 이해를 돕기 위해 사진과 관련 기사를 링크해 놓을테니, 제발 조선일보여...눈 있으면 와서 좀 봐라..!!! ※"....그런데 어제 예산심의를 다루는 이사회에서 벼락치기로 윤전기 철거를 결정한 배경은 ‘국민의 힘’의 핵심멤버들이 대통령만들기의 일등공신이라고 자부하며 새정권의 내각구성에까지 이래라 저래라 했다는 그간의 사정으로 미루어 짐작되는 일이다...."(3월18일자 사설 중) 핵심멤버들은 누구이며, 그 중에 누가 '일등공신이라고 자부'했으며 언제 어디서 어떻게 '새정권의 내각구성에까지 이래라 저래라"했는지, 그간의 사정으로 무엇을 '미루어 짐작되는 일인지 조선일보는 밝혀야 할 것이다. 구체적인 인명과 명확한 발언내용들은 없이 "~카더라"를 옮기는 것으로 책임은 면한 체 '기정사실화'로 한 단체의 명예를 더럽히려 하고 있다. 이사회가 벼락치기로 철거를 결정한 배경을 확인되지도 않은 '~카더라'란 말로 어떻게 미루어 짐작까지 할 수 있는지 그 능력이 참으로 신통하다. ※ 독립기념관이 조선일보 윤전기를 철거하기로 결정하는 과정에는 연예인 문성근·명계남씨 등 ‘노사모’(노무현을 사랑하는 사람들의 모임) 핵심인사를 비롯, 대표적 안티조선 세력 ‘조아세’(공동대표 임현구)의 역할이 컸다는 분석이다.(조선일보 6면 하단) =이 기사를 읽으면 문성근 명계남 임현구씨등이 이사회에 마치 전화라도 한 통했거나 이사들과 무슨 얘기라도 나눈 것 같은 인상을 준다. 이사회가 열리게 사주라도 했다는 말인가? 분명히 말하건대 두 사람과 조아세 모두 철거 결정 '과정'에 어떤 역할을 한 적은 없다. 명계남씨는 임현구씨와 함께 조아세의 공동대표이고, 문성근씨 또한 조아세 활동에 관심을 가져온 것은 사실이며, 그들은 다른 회원들과 마찬가지로 조아세 활동에 참여했을 뿐이다. 유명인이기 때문에 그들의 활동이 주목을 끄는 것은 사실이고, 그러다 보니 두드러져 보일지 모르나, 조아세 회원들 중에는 그들 못지 않게, 아니 그들 이상으로 열심인 사람이 부지기수다. 또, 조아세와 국민의 힘은 시민단체이고 시민단체답게 캠페인을 벌이고 공개적으로 요구사항을 발표하며, 법에 따라 가처분신청이나 청원을 발의하고 독립기념관측의 결정을 예의 주시했을 뿐이다. 물론 이런 활동들이 독립기념관의 뜻 있는 이사들에게 소명의식을 갖게 하고, 철거를 주장하고 결의하게 했을 수는 있다. 그러나 그건 어디까지나 그들의 의사에 따른 결정이고, 개별적인 이사들의 결정과정에 조아세는 개별적인 영향을 미치는 어떤 행위도 한 적이 없다. ※ 지난 1일에는 조아세와 ‘국민의 힘’(추진위원 문성근 등) 회원 200여명이 독립기념관에서 윤전기를 철거하려는 시위를 벌였다. 이들은 이날 40m 높이의 이동식 크레인까지 독립기념관 앞 주차장에 포진시켰다. 이날 낮 12시40분쯤 시위대 중 100여명은 전기드릴과 쇠갈고리를 들고 조선일보 윤전기가 전시돼 있는 기념관 내 6전시관으로 진입했다. 3·1절이었기 때문에 시위대는 별도의 매표절차 없이 정문을 통과했고, 시위현장을 지켜보던 경찰들 역시 “독립기념관측에서 별다른 요청이 없었다”며 아무런 제지조치를 취하지 않았다. 전시관에 진입한 시위대는 40여m 길이의 밧줄을 3~4m 높이의 윤전기 양쪽 상단에 매달고 “조선일보 폐간” 등의 구호를 외치며 10여분간 ‘철거 퍼포먼스’를 벌였다. 하지만 기념관측은 전시물이 훼손될 수도 있는 상황이었음에도 이들의 진입에 대해 별다른 제지를 하지 않았다.(조선일보 본지 6면) =문제의 전기드릴. 그러나 이 드릴은 고장난 전기드릴이었다. 그리고 진짜 드릴부분은 빠져있었다. (이미지를 클릭하시면 큰그림으로 보실 수 있습니다)  =이게 난입이냐? 줄서서 웃으며 들어가는 '난입'도 있냐?   줄 걸고 몇 번 으샤으샤 했다. 조선일보도 이를 두고 '퍼포먼스'라고 했다. 퍼포먼스는 퍼포먼스다. 어느 바보가 이 거대한 윤전기를 이런 줄 메달아 사람 몇이 끌어 낼 수 있다고 생각하냐? 그러니 퍼포먼스이고, 전기드릴도, 갈고리도 퍼포먼스를 위한 소품이었다. 그걸 조선일보가 모를 리 없다. 그런데도 갈고리와 전기드릴을 제목으로 뽑아 올린 의도가 뭐 겠는가? 바로 이런 의도적이고 악의적인 제목뽑기 편집이야말로 조아세가 있는 이유다.  =그날 퍼포먼스를 위해 기중기를 동원했다. 기중기는 독립기념관 정문 근처도 안갔다. 정문서 500m는 더 떨어진 입구 진입다리 옆 주차장에 세워 놓고 플래카드 하나 매달아 놓는 것으로 그 역할을 다했을 뿐이다. 덩치에 비하면 주어진 역할이 참 초라하기 까지 했다.  ※[독립기념관 “조선일보 윤전기 철거”]6번 뜯긴 비운의 조선일보 윤전기(본지 6면) =그럼 이건 어쩌냐? 백범 김구선생의 지시에 따라 임시정부가 작성한 [친일부역자명단 1] |[친일부역자명단 2] 여기 보면 방응모와 동아일보 김성수의 이름이 들어있다. 이 기사 한겨레가 아니라 월간중앙 2001년 8월호에 실린 기사다. =일본천황 부부의 사진을 1면에 실은 조선일보  =일장기 밑의 조선일보  =국방헌금 위문금을 내자는 사고  =무적황군의 이모양저모양  =그걸 찍은 윤전기 |
    
|