이름:무위 2003/3/8(토) 추천:

Re..참고-일장기 말소 사건의 전말   일장기 말소사건 1936년 8월 일장기 말소 사건은 신문들의 활동을 더욱 위축시켰다. 동아일보는 8월 25일자 지상에 베를린 올림픽 마라톤에서 우승한 손기정의 사진을 게재하면서 가슴에 그려진 일장기를 말소하였는데, 이로 인해 동아일보는 무기정간 처분을 당했으며 사장 송진우와 부사장 장덕수가 사직하였던 것이다. 일장기를 말소한 손기정의 사진을 먼저 게재한 신문은 여운형이 운영하던 조선중앙일보였다. 손기정의 우승소식은 국내에 8월 10일에 전해졌는데 조선중앙일보도 13일자 지상에서 일장기를 말소한 사진을 게재하였던 것이다. 그러나 이 사진은 선명치 않아 아무 일 없이 넘어 갔다가 동아일보 사건이 터지면서 알려져 조선중앙일보도 같이 무기정간을 당하게 되었다. 동아일보는 1937년 6월 1일, 무기정간을 당한 지 279일만에 복간되었으나 조선중알일보는 재정상태가 악화되어 정간은 해제되었지만 끝내 복간을 못 하고 27년 11월 5일 허가의 효력 상실로 폐간되고 말았다. 신동아도 동아일보와 같이 정간된 이후 복간되지 못했다. 동아일보의 일장기 말소는 체육부 기자 이길용에 의해 이뤄졌는데, 그는 후에 잡지에 기고한 글을 통해 "단순히 충동적이고 우발적으로 일장기를 지웠다"고 고백했다. 사건이 터지자 사장 송진우는 이길용을 불러놓고 "성냥개비로 고루거각을 태워 버렸다"고 큰 호통을 쳤으며, 이 소식을 들은 김성수도 "히노마루(일장기) 마소는 몰지각한 소행"이라면서 노여움과 개탄을 금치 못했다. 그 후 송진우는 무기정간 해제를 위해 총독부 고관들에게 이 사건은 일개 기자의 독단에 의해 저질러진 몰지각한 행위에 불과하다고 하소연했으며 급기야 이길용 등 13명의 사원을 해고 했다. 나중에 동아일보는 이 사건을 '민족지'의 증거로 두고두고 자랑하였다. -[미디어오늘] 1995. 7. 12 10면을 인용한 [카멜레온과 하이에나](부제:한국언론 115년사, 강준만 지음]에서 재인용 ================================ ┼ ▨ 안티조선운동에 반대하며 - 바가지 ┼ │ 조선일보 반대운동. 일제치하에서 친일행동을 벌인 신문은 비단 조선일보만이 아니었다. 조선일보, 동아일보, 시대신문 모두 민족지로 구분되나 이들도 일제의 강한 탄압하에서는 일부 친일적인 기사를 쓰지 않을 수 없었다. 일제치하 민족언론의 항일운동의 상징처럼 여겨지는 '일장기말소사건'은 동아일보의 것만은 아니었으며, 이 사건으로 조선일보도 정간을 당하게 된다. 일제 지배하에서 총독부에 의한 신문기사압수 건수를 보아도 조선일보가 동아일보나 시대신문, 중외일보 보다 훨씬 많음을 알 수 있다. 그럼에도 옥천 등지에서 조선일보만이 친일행각을 벌였던 것처럼 운동을 펴는 것은 진실을 왜곡하는 것이며, 언론의 이익추구활동에 정면으로 위배되는 것이다. 개인적으로 조선일보 반대운동에 반대한다. │ │ 조선일보의 태생은 매우 부끄럽다. 그것만 보아서는 조선일보가 친일에 있어 동아나 다른 신문들을 걸고 넘어질 수 없을 것이다. 조선일보는 친일경제단체인 대정실업친목회에 의해 1920년 3월 5일 창간한 것이다. 그러나 이후 신석우가 1924년 9월, 경영권을 인수하면서 민족진영으로 넘어왔고, 이후의 행적은 동아와 별반 다를 것이 없다. 또, 조선일보의 하이에나 근성은 비단 조선만의 것은 아니다. 냄비언론이란 말처럼 우리 언론들은 하이에나 근성에 있어서도 비슷하다. 조선일보만 걸고 넘어질 것은 없다는 것이다. 동아에서 기자들이 유신에 반대하여 운동을 벌이다 해고된 것도 동아만의 것은 아니다. 언론경영진과 편집인 및 기자의 투쟁에서 조선일보의 기자들도 무더기로 해직당하였다. 이뿐 아니라 조선일보도 타 신문들과 같이 유신에 대항하여 수 차례에 걸쳐 언론자유 수호투쟁을 벌였음이 언론학 서적에 나와있다. │ 지금의 안티조선일보운동은 언론개혁이라는 과제를 풀어나가기 위한 제물로 조선을 선택한 것같다. 여기에서 형평성의 문제가 발생하며, 이 운동의 재고가 필요한 것이다. │ │   │ │ │ │   하지마: 안티 조중동을 하자는 이야기 인지?   [03/07-18:03] │   루팡: 조선일보에게 공격받는 것만 가지고도 버겁습니다. 신문사와의 싸움은 애들 장난이 아니예요. 조선, 동아 모두 반대하기엔 힘이부족합니다. 형평성의 문제를 떠나 하고 안하고의 문제임을 고려해 주십시오.   [03/07-18:55] │   루팡: 그리고 틀린 것 몇개 정정할께요. 조선일보는 일장기말소사건으로 정간당한일이 없습니다. 조선일보가 아닌 이름이 비슷한 조선중앙일보입니다. 민족지였지요. 그리고 동아일보 사장은 조선중앙일보를 따라 몰래 사진에서 일장기를 지운 자사의 기자 3명을 가차없이 해임했습니다. 일장기말소사건은 동아일보 사주의 뜻이 아니었습니다. 잘 아시다시피 조선일보 방응모와 동아일보 김성수는 친일에 앞장선 친일파였습니다.  [03/07-18:59] ┼   루팡: 따라서 항일운동의 상징인 동아일보의 일장기말소사건은 김성수의 뜻과는 무관합니다. 김성수는 후기친일파로 변절했습니다. 방응모는 더욱 아니라는 것은 잘 아실 겁니다. 1933년 민족진영으로 넘어왔던 조선일보는 방응모가 경영권을 인수하면서 막나가기 시작해서 결국 조선총독부 선전지로 전락합니다. 그런데 우리나라 독립기념관은 항일운동가처럼 설명했었습니다. 사기지요.  [03/07-19:04]  ┼ 음!: 우리 강준만씨 말 하나도 안믿어요. 이쪽이 무조건 조선을 안믿는 것처럼요  [03/08-01:46] 구미호: 그건 강준만 교수만 그렇게 얘기하는 게 아니라네요... 웬만한 언론사 서적엔 다 그렇게 나와 있어요... 한번 읽어보세요...  [03/08-01:57] 무위: 안믿을게 하나 더 생겼네요. 강준만 책에 나온 걸 쓴 것 뿐이지 위내용은 미디어 오늘에 나온걸 강준만이 그대로 인용한 거라니까요. 밑에 댓글 하나 더 다셔야 겠네요. "우리 미디어 오늘 하나도 안믿어요. 이쪽이 무조건 조선을 안믿는 것처 럼요"라고.  다음엔 뭘 또 안믿으시려나?  [03/08-22:58] 공돌이: 니네들이 1936년에 태어났었어? 지들도 누구한테 들었거나 되먹지 않은 책보고 배운 주제에...  [03/10-16:22]

이름   메일 (회원권한)   내용