|
♧ 이름:루팡(Sniper★3) ♧ 2002/8/8(목) 22:58 (MSIE5.5,Windows98,Win9x4.90) 211.214.148.201 1280x1024 ♧ 추천: |
|
분위기 파악못하는 바보인가 아니면 또 햇볕정책 흔들기인가? 미국의 대북정책이 변화의 조짐이 있는 것을 정작 모르고 쓴 글인가? 조선일보의 논설의원 수준이다.. 미국에게 잘 보이려면 부시행정부에게 아부 잘 떠는 후보 찍어줘야 한다는 건가? 부시행정부의 대북정책을 뭔지 모르고 떠드는 조선일보를 불 때마다 짜증날 뿐이다. 조선일보의 논리는 단순하다.. 미국이 시키는대로 하자.. 미국의 정책은 모두 옳다.. 무조건 순응하자. 미국에게 잘 보이기 위해 말 잘 듣는 후보를 찍어주자. 조선일보, 내말이 틀렸나? 늘 외세에 순응하며 시키는대로 해야 한다고 주장한 조선일보.. 쪽발이들 밑에서 아부떨며 민족을 배신했던 버릇을 아직도 못버리는구나.. 부시는 자기네 나라도 제대로 컨드롤 못하고 망하게 하는 인간이다. 미국시민들은 고어의 대통령자리를 도둑질한 부시가 무식한 대외정책으로 나라를 망치더니.. 경제까지 망쳐놓고 있다고 다들 난리들이다.. 왜 부시가 대북강경책을 최근들어 누그러뜨리고 있는 지도 모르는가? 이런 무식한 부시행정부가 발톱에 낀 때로도 안보는 한반도문제를 맡기고 그냥 따르기만 하자는 것인가? 북한을 제대로 아는 미국인들이 얼마된다고 생각하는가? 미국인들은 대한민국도 제대로 모른다. 관심도 없다.. 어디에 붙어있는 지 관심도 없다. 부시행정부가 북한에 관심을 가지고 있는 것은 21세기 세계의 패권을 경쟁국에게 빼기지 않고 무력우위를 선점하기한 MD프로젝트를 성사시키기 위함이 가장 크다 할것이다. 부시행정부에게 북한은 희생양에 지나지 않고.. 이를 위해서 한반도의 어떠한 위험상황도 감수하겠다는 것이 부시의 대북정책의 요체이다.. 그런 부시행정부를 따를 후보를 찍으라고? 미친놈들... 자기 나라도 하나 컨트롤못하는 망나니에게 우리나라를 통체로 맡길 후보를 밀어주자고? 부시행정부와 공조맞춘다는 게 무슨 뜻인지나 아냐? 북한과 대화하지 않고 말안들으면 싸우겠다는 게 부시행정부 대북강경정책이다. 그런데 그런 부시행정부와 공조하면서 잘 해보자고? 서해교전났을 때 무조건 쳐들어가자고 생각없이 지껄인 느그들 머리로는 당연한 발상이겠지... 조선일보에게 묻는다.. 느그들은 일제시대 때 조선인이 만든 신문인지 일본 쪽발이 놈들 신문인지 헤깔리게 했는데... 이번엔 부시행정부 대변지냐? 아님 대한민국 신문이냐? 느그들 정체성을 밝혀라! ======================================================================================= [태평로] ‘햇볕’에 등 돌린 부시 행정부 ..... 朴斗植 요즘 한·미(韓·美)관계는 뭔가가 잔뜩 틀어져 있다. 손발이 맞지 않는 정도가 아니라 한·미 모두 아예 손발을 맞추지 않기로 작심한 것 같다. 대북(對北) 공조만 해도 그렇다. 김대중(DJ) 정부는 임기 마지막을 장식할 북한 관련 ‘대박’을 터뜨리려고 동분서주하고 있다. 거꾸로 부시 행정부는 햇볕정책의 조역을 맡지는 않겠다는 뜻을 분명히 하고 있다. 임기말의 DJ 정부와 본격적인 대북공조를 펼치기보다는 한국의 대통령 선거결과를 지켜보겠다는 것이다. 최근 브루나이 아세안지역안보포럼(ARF) 외무장관 회의 등을 계기로 미·북대화가 재개될 전망이지만, 부시 정부의 기조(基調)가 크게 변할 가능성은 별로 없다. 이런 부시 정부의 속내는 더 이상 비밀도 아니다. 한·미 정부 관계자들은 물론 민간 전문가들까지 공개적으로 찬반 격론을 벌이는 상황이다. 클린턴 정부 때 대북정책조정관을 지낸 웬디 셔먼 대사가 부시 정부의 결정에 격분해 “올해 말 대선에서 있을 한국 리더십의 변화가 대북정책에서 엄청난 변화를 가져오지 못할 것”이라고 경고했을 정도다. 미국의 지원 없이 추진되는 남북관계는 그 한계가 분명하다. 남북 해빙무드를 ‘연출’할 수는 있어도 실질적인 문제해결은 기본적으로 불가능하다. 실체가 빈약한 신기루 같은 행사만 만들어내는 것일 뿐이다. 또 ‘남북만의 화해분위기’는 미국발(發) 경고 하나에 당장 얼어붙을 수 있는 것이 한반도의 현실이다. 먼 과거를 떠올릴 필요도 없다. 지난 2월 부시 대통령 방한을 전후해서 겪었던 ‘악의 축(軸)’ 발언의 파장을 생각해 보면 그 답은 어렵지 않다. 게다가 미국의 눈으로 볼 때 한반도에는 북한 핵·미사일 문제 같은 인화력 강한 현안들이 즐비해 있고, 이를 다루는 미·북 회담이 시동을 걸고 있다. 한·미 공조는 한반도호(號)를 움직이는 양쪽 엔진이다. 한쪽 엔진이라도 이상을 보이면 배의 운항 자체가 위기를 맞는 게 부인할 수 없는 현실이다. 그런데 최근 들어 이런 한·미 관계에 피곤하고 짜증스러운 기색이 역력하다. 두 정부가 한·미 공조를 언급하는 빈도나 강도도 줄었고, 그 말을 할 때조차 요식행위를 치르는 것 같은 무성의함이 느껴진다. 지난 2월 부시 대통령 방한 이후 한·미 정상이 언제, 무슨 내용의 대화를 나눴는지조차 가물가물할 정도다. 오히려 ‘섭섭함’을 드러내는 경우가 부쩍 늘었다. 한국 정부와 여권 인사들은 부시 정부에 대한 불만을 노골적으로 털어놓는다. 햇볕정책이 실패한다면 그 책임은 상당 부분이 부시 정부에 있다는 것이다. 이들은 “만약 남북정상회담이 열린 2000년에 클린턴 대통령의 임기가 1년만 더 남아 있었어도…”라며, 미국의 전 정권에 대한 향수(鄕愁)까지 드러낸다. 미국 역시 할 말이 많은 눈치다. 어지간해선 속내를 드러내지 않지만 종종 “한국이 이럴 수 있느냐”는 불편한 심사가 느껴진다. 미국의 한 한반도 전문가는 “부시 정부는 김대중 대통령에 대해 섭섭해 하는 것 같다”고 말했다. 미국 대사관 및 직원 숙소의 덕수궁 인근 정동(貞洞) 이전 문제 같은 현안이나, 의정부에서 여중생 2명이 훈련 중인 미군 장갑차에 치여 사망한 사건 등 일련의 반미(反美) 정서의 확산에 대해 현 DJ 정부가 팔짱을 낀 채 방관하고 있다는 불만이다. 한 미국 관리는 “한국 정부 내에서 누구도 책임있게 미국의 관심사항들을 다루려 하지 않는다”라고 토로했다. 한때 ‘바위처럼 단단하다(rock-solid)’고 표현되곤 하던 한·미 관계는 현재 심상치 않은 균열에 신음하고 있다. 상황이 이렇게까지 된 것은 종종 유아독존적 태도를 보여온 부시 정부의 잘못도 있지만, 한국측 책임도 크다. DJ 대미(對美) 외교력이 한계를 드러냈고, 현 정부가 줄곧 ‘미국은 우리에게 어떤 존재인가’라는 국내적 물음에 모호한 태도를 취해 온 것 등이 결국 기축(基軸) 동맹국인 미국까지 DJ 대북정책에 등을 돌리는 상황으로 발전한 것이다. 임기말 DJ의 햇볕 드라이브는 위험한 외줄타기인 것이다. ( 박두식 논설위원 ) |
  
|